LẠI KÝ MỚI CHẢ CỌT

Kí mới chả cọt, vẽ chuyện!

Mình vẫn không thể hiểu nổi vì sao, mấy vị này lại hăng tiết vịt thế khi mà thò bút ký thư đòi UBMTTQ Việt Nam bảo vệ Phương Uyên.

Nguyễn Phương Uyên là ai, là người như thế nào, khỏi bàn. Chỉ chốt hạ một câu cho nhanh: Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Phần lỗi chưa xem xét, nhưng có hoạt động chống phá được ghi âm, ghi hình, có lời khai, lời thú tội, và có đơn tố giác đồng phạm. Vì thế, theo quy định của luật pháp (bất kể quốc gia nào cũng thế) phải bắt. 

Bàn thêm là, một khi đã khởi tố và bắt về tội này, thì có mà thả vào mắt. Tội xâm phạm an ninh quốc gia chứ có phải tội ngan gà bò vịt đâu. Mà bắt là hoàn toàn chính xác.

Nói về lòng thương. Mình đây thương em nhất. Nhưng thương bằng cách nào? Tốt nhất, động viên em gắng tu tỉnh, khai báo cho tốt, hợp tác với pháp luật để lật thêm mặt bọn mất dạy nó đã phỉnh phờ con tim non nớt của em, và đẩy em vào con đương phạm tội, vì thế em có thể lấy công chuộc tội. Suy cho cùng, dù góc độ đạo đức hay góc độ pháp luật, chỉ có cách đó mới là thương em hoàn hảo nhất. Xã hội không thể thiếu pháp trị và đức trị được.

Nói như mấy vị kia, thì "Nguyễn Phương Uyên chỉ là nữ sinh viên, đang ở độ tuổi tràn đầy nhiệt huyết, tương lai sẽ đóng góp nhiều cho đất nước. Mặt khác, hành động của Phương Uyên là nhằm phản đối Trung Quốc đang xâm chiếm bờ cõi nước ta, thực sự đã thể hiện lòng yêu nước của tuổi trẻ. Đối với một nữ sinh viên đang trong độ tuổi cống hiến cho xã hội, cho đất nước thì thời gian giam giữ như trên sẽ ảnh hưởng rất nhiều đến tiền đồ sau này". Nói như thế thì sao các vị không xin cho Luyện đi? vì Luyện cũng non nớt, cũng nhiệt lắm chứ? động cơ phạm tội của Luyện cũng chỉ là kiếm mấy đồng trả nợ thôi chứ có gì đâu? Giam giữ Luyện như thế sẽ ảnh hưởng rất nhiều đến tiền đồ của Luyện đấy, vân vân và vân vân.

Bạn mình bảo, cùng một vụ sao xin cho Uyên mà không xin cho Kha đi? Hay là các vị máu gái? trọng nam khinh nữ. Mình biết bạn mình nói đùa cho vui. Nhưng chi tiết đó đã làm cho các vị bẽ mặt vì dám uống thuốc liều vào rồi ký bừa. Tự nhiên mình liên tưởng tới người làm khoa học, người làm quản lý xã hội mà lại bắc chõ nghe hơi kí bừa thì không biết hậu quả đối với xã hội đến đâu.

Thực tình, việc ký tên kiến nghị chẳng có gì sai, vì pháp luật đâu có cấm. Nhưng chữ kí mà rẻ rúng đến vậy sao? Các vị ký tên đòi thả em Uyên cũng chẳng sai và cảnh sát cũng chẳng bắt bớ gì các vị đâu. Người ta chỉ đánh giá khả năng quan sát của các vị thôi.

Các vị không nhận ra hay cố tình không nhận ra em Uyên này có thật sự hành động vì lý tưởng cao đẹp (chống TQ) hay không. Kiểu lý luận của 47 vị cũng chẳng có gì lạ, kiểu như: danh sách có mấy ông giáo sư, tiến sĩ, các ông ấy giỏi  được cả thế giới công nhận về tài năng nên những gì các ông ấy nói về các lĩnh vực khác đều đáng được suy nghĩ. Nhiều người cho rằng, các vị ngây thơ về chính trị, nhưng tôi không tin. Các vị dùng tình để xin thả Uyên ư? Luật pháp là luật pháp, ai phạm tội đều bị xử lý, làm gì có chuyện xin thả, xin bảo vệ. Các vị hơi thừa mực đấy, em Uyên không cần các vị giỏ những giọt nước mắt cá sấu của mình. 

Xin các vị yên tâm vì em Uyên đang được pháp luật bảo vệ.

Xét kỹ về ý nghĩa của việc ở tù, bị giam chẳng có gì là mất tự do, nhà tù chỉ đơn giản là chốn giữ chân những người thiếu suy nghĩ để giúp họ nhìn lại những hành động sai lầm của mình.

Trong câu chuyện này, ai cũng phán đoán là Uyên chỉ là người bị lôi kéo bởi Thành, xét về tội thì Thành là người đáng chịu sự trừng phạt vì những hành động phá hoại như xúi giục người khác đặt bom. Theo luật nhân quả, kẻ thuê người khác giết người sẽ có tội nặng hơn kẻ được thuê. Và dĩ nhiên, Uyên cũng cần được giáo dục lại quan điểm về tiền.

Còn việc tại sao các vị lại ký tên đòi thả, rồi đòi bảo vệ Uyên mà chẳng đòi thả những người có cùng những hành động phá hoại chế độ khác như Vũ, Định, Đài... Không phải chính các vị đã từng lên tiếng khen Vũ? Việc ký hay không ký chẳng đáng quan tâm, quan trọng là các vị luôn luôn đi ngược chứ không đi theo con đường dân tộc mặc dù các vị mượn danh dân tộc.

Bây giờ đến việc các vị nói: "Cho đến nay, những thông tin mà gia đình và xã hội biết được chỉ do phía công an cung cấp và hoàn toàn không đủ độ xác thực". Các vị hơi chủ quan đấy, hơi bị kênh kiệu đấy nên mới nói ra những điều hàm hồ như thế. Bắt một kẻ phạm tội bản chất là một biện pháp ngăn chặn được pháp luật ở bất cứ đâu cho phép. Việc cung cấp thông tin trong quá trình điều tra vụ án phải tuân thủ pháp luật hiện hành mà không thể để tình cảm  chi phối. Còn nhớ, lúc Công an chưa họp báo công bố kết quả, thì chính các vị lu loa và kêu gào rằng Phương Uyên bị bắt cóc (Các vị nhớ chứ? nhớ được không?) và làm như mình là người chứng kiến vụ việc. Nhưng thực ra các vị chẳng biết cái gì hết. Các vị chỉ ngồi nhà nghe hơi nồi chõ kiểu đánh rắm thoảng rồi nhào nặn và gào lên mà thôi. Rất tiếc là sự thực đúng như vậy.

Thế rồi tin tức chính thống được công bố, chính các vị chứ không phải ai khác bắt đầu cho rằng an ninh dàn cảnh, gài bẫy để chơi bọn rân chủ... Tất cả đều chỉ là phán đoán chẳng hề có bằng chứng. Một số người khác cho rằng các vị cũng chỉ nâng bi những người nâng bi mình, và những ai phản đối các vị đều được gán cho những suy nghĩ không tử tế. 

Ai biết được trong đầu bạn đang có những ý tưởng gì, cho đến khi bạn hành động một cách ngu như Uyên?

Đoạn cuối của các vị ký cọt làm mình buồn cười, kiểu điêu ngoa chẳng khác gì Luyện. Các vị cho rằng Uyên bé bỏng, đầy căng nhựa sống và là tương lai (hay tai ương) của đất nước và kết luận kiểu nâng bi Uyên chỉ vì Uyên dám hành động. Nực cười thay, với kiểu lí luận ấy, có lẽ chúng ta cần phải tuyên dương những người như Uyên hay Luyện vì họ dám giết người để lấy tiền, dám hành động lật đổ chính quyền vì chiếc laptop hay cái Iphone.

LâmTrực@ viết bài này mừng nhà Trelang.vn vừa mới được trang trí lại